AIが出した絵をアートって呼ぶのはさすがに違う

ボタン一つで美しい画像が生成される時代になって、AIの絵をアートと呼ぶかどうかで意見が割れている。技術としてすごいのは認める。ただ、あの出力物をアートと同列に扱うことには、どうしても引っかかる。 アートが人の心を打つのは、仕上がった絵そのものだけが理由じゃない。何を感じ、何に苦しみ、何を伝えたくてその一枚にたどり着いたのか。作者が生きてきた時間や葛藤が、線や色に滲む。だからこそ観る側は、作品越しに人間そのものと向き合える。AIが出すのは、膨大な既存の絵を学習して statistically もっともらしい画像を組み上げたもので、そこに伝えたい何かがあるわけではない。表現の切実さが、そもそも存在しない。 作られ方も本質的に違う。人が絵を描くとき、無数の試行錯誤や偶然、迷った末の選択が積み重なる。うまくいかない格闘の跡が、その人だけの表現を生む。一方、生成AIの絵は、指示に応じて最適解らしきものを瞬時に吐き出す。過程にある人間的な引っかかりや必然性が抜け落ちている。 見た目が優れた画像を作る道具として、AIが強力なのは間違いない。デザインや素材としての有用性を否定する気もない。ただ、アートという言葉が指してきたものの中心には、いつも作り手の存在があった。そこが空白のまま結果だけ似ていても、それをアートと呼ぶのは違うと思う。